"...ESTADOS UNIDOS SIGUE EN EGIPTO LOS LIBRETOS ACTUALES..."

En las últimas semanas, los levantamientos populares en el mundo árabe lograron la salida del dictador tunecino Zine El Abidine Ben Alí, la inminente caída del régimen de Hosni Mubarak, un nuevo gobierno en Jordania y el compromiso del dictador yemení de dejar el poder cuando termine su mandato. El profesor Noam Chomsky analizó qué significa esto para el futuro de Medio Oriente y la política exterior de Estados Unidos para la región.

¿Cuál es su análisis de lo que está sucediendo y cómo puede repercutir en Medio Oriente?

En primer lugar, lo que está pasando es espectacular. El coraje, la determinación y el compromiso de los manifestantes son destacables. Y, pase lo que pase, éstos son momentos que no se van a olvidar y que seguramente van a tener consecuencias a posteriori: abrumaron a la policía, tomaron la plaza Tahrir y se están quedando allí a pesar de los grupos mafiosos de Mubarak. El gobierno organizó esas bandas para tratar de expulsar a los manifestantes o para generar una situación en la que el ejército pueda decir que tuvo que intervenir para restaurar el orden y después, quizás, instalar algún gobierno militar. Es muy difícil predecir lo que va a pasar.

Los Estados Unidos están siguiendo su libreto habitual. Ha habido muchas veces en las que un dictador “cercano” perdió el control o estuvo en peligro de hacerlo. Hay como una rutina estándar: seguir apoyándolo tanto tiempo como se pueda; cuando se vuelva insostenible -especialmente, si el ejército se cambia de bando-, dar un giro de 180 grados y decir que siempre estuvieron del lado de la gente, borrar el pasado y después hacer todas las maniobras necesarias para restaurar el viejo sistema pero con un nuevo nombre. Presumo que eso es lo que está pasando ahora. Están viendo si Hosni Mubarak se puede quedar. Si no aguanta, pondrán en práctica el libreto.

¿Qué opina de la apelación de Obama a que se inicie ya la transición en Egipto?

Cuidadosamente, Obama no dijo nada. Hosni Mubarak también estaría de acuerdo con que debe haber una transición ordenada. Un nuevo gabinete, algunos arreglos menores en el orden constitucional no es nada. Está haciendo lo que los líderes norteamericanos generalmente hacen.
Los Estados Unidos tienen un poder abrumador allí. Egipto es el segundo país que más ayuda militar y económica recibe de Washington. Israel está en primer lugar. El mismo Obama se mostró muy a favor de Hosni Mubarak. En el famoso discurso en El Cairo, el presidente estadounidense dijo: “Hosni Mubarak es un buen hombre. Ha hecho cosas buenas. Mantuvo la estabilidad. Seguiremos apoyándolo porque es un amigo”.
Hosni Mubarak es uno de los dictadores más brutales del mundo. No sé cómo después de esto alguien pudo haberse tomado en serio los comentarios de Obama sobre los derechos humanos. Pero el apoyo ha sido muy grande. Los aviones que están sobrevolando la plaza Tahrir son por supuesto estadounidenses. Estados Unidos. es el principal sostén del régimen egipcio. No es como en Túnez, donde el principal apoyo era Francia. Los Estados Unidos son los principales culpables en Egipto y también Israel, que junto con Arabia Saudita fueron los que prestaron apoyo al régimen cairota. De hecho, los israelíes estaban furiosos porque Obama no sostuvo más firmemente a su amigo Hosni Mubarak.

¿Qué significan todas estas revueltas en el mundo árabe?

Este es el levantamiento regional más sorprendente que puedo recordar. A veces, lo comparan con Europa del Este, pero no es contrastable. Nadie sabe a lo que llevarán estos levantamientos. Los problemas por los que los manifestantes protestan son de larga data y no se van a resolver fácilmente. Hay una pobreza tremenda, represión, una falta de democracia y también de desarrollo. Egipto y otros países de la región recién pasaron por el período neoliberal, que trajo crecimiento en los papeles junto con las consecuencias habituales: una alta concentración de la riqueza y de los privilegios, un empobrecimiento y una parálisis de la mayoría de la población. Y eso no se cambia fácilmente.

¿Cree que hay alguna relación directa entre estos levantamientos y las filtraciones de Wikileaks?

En realidad, la cuestión es que Wikileaks no nos dijo nada nuevo. Nos dio la confirmación para nuestras razonables conjeturas.

¿Qué pasará con Jordania?

En Jordania, recién cambiaron al primer ministro. Fue reemplazado por un ex general que parece ser moderadamente popular, o al menos no es tan odiado por la población. Pero esencialmente no cambió nada.

"todo lo que tiene que hacer un pueblo para poder reclamar todos sus derechos. Lo que se está viviendo en Egipto lo vivieron en Europa grandes Países desarrollados. La revolución Francesa, la revolución de Rusia etc etc. Otros Países no desarrollados también vivieron la misma situación, inclusive aquí en Sur América, y en el momento de la alzada de los pueblos entra en acción las fuerzas del Estado para empezár a hacer su trabajo de exterminio en contra de los revolucionistas, casos vividos aquí en Colombia en el pasado y aún en este presente con los (sindicalistas).

Dios nos dará vida y licencia de ver cómo el pueblo Colombiano hace uso de esa revolución, para poder reclamar todos nuestros Derechos que han sido pisoteados y vulnerados hasta más no poder por parte del Gobierno y de todas sus fuerzas, y acabar de una buena vez con esa gran descomposición social que hay aquí. No estámos muy lejos de esa segunda revolución, lo que se está viendo en muchos Países, es lo que se seguirá viendo en el mundo de los que están manejados por los régimenes, y Colombia no puede ser la excepción".

(las negrillas y el último párrafo son del autor del Blog)

--------------------------------------------------------------------------------

"...INFORME SOBRE LA TRANSICIÓN EN TÚNEZ Y EGIPTO..."

Viendo lo que está pasando en Egipto uno tiene la sensación del déjà vu en Túnez. Mártires que se queman a lo bonzo; protestas por todo el país; intervención asesina de la policía sobre todo en las ciudades de provincias; extensión de las protestas a la capital; carteles de los dictadores arrancados; censura; mensajes tranquilizadores de los dictadores; dimisión de miembros del gobierno; recrudecimiento de las manifestaciones; retirada de la policía; bandas de sospechosos saqueadores; jóvenes que defienden sus barrios de los saqueos; intervención del Ejército; acogida calurosa de los manifestantes al Ejército.
Túnez y Egipto corren parejas. A este proceso la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, lo llama “Transición”. Empleó por primera vez el término refiriéndose a Túnez en su comunicado de prensa del 14 de enero. Lo volvió a emplear en la rueda de prensa que mantuvo con la ministra de Exteriores española otra vez para referirse a Túnez. Anteayer reiteró el concepto al referirse a Egipto. También lo empleó Richard Holbrooke a propósito de Afganistán: “No tenemos una estrategia para la salida, sino una estrategia de transición”. Es evidente que algo ha cambiado en la actitud de los Estados Unidos hacia los países que asoman al Mediterráneo (también se advierten sacudidas en Albania) y en otros países árabes. Cuando la fuerza de los dictadores designados por el Imperio ya no garantiza el dominio del territorio, entonces los Estados Unidos recurren a "transiciones". Que nos lo digan a los Españoles, o a los Chilenos, o a los Argentinos.

En el caso en cuestión hay un asunto demográfico que se ha escapado al control del Imperio, obsesionado por mantener el statu quo en la zona. Hasta lo de Túnez, la política estadounidense no veía mucho más allá de la garantía de las relaciones con Israel y el control de las negociaciones de paz. El 13 de enero, en el Fórum para el Futuro de Doha, hasta Hillary Clinton reconocía el estallido social en el mundo árabe: “Por ejemplo, la mayoría creciente de la población de esta región está por debajo de los 30 años. De hecho está previsto que en un país, Yemen, la población se doble en 30 años”. Y se acordaba de Santa Bárbara limpiándose las manos: “Aquellos (líderes de la zona) que se aferren al statu quo acaso puedan dar respuesta al impacto de los problemas de sus países durante un tiempo, pero no para siempre […]”. En la II Cumbre Económica Árabe, celebrada en Sharm el Sheij justo después de estallar la revuelta en Túnez, los jefes de Estado de las 22 naciones árabes prefirieron priorizar el impulso a un programa de dos mil millones de dólares para apoyar a las economías más débiles y evitar protestas callejeras contra el desempleo, el alza de precios y la corrupción. Esa generosidad póstuma no sólo no tranquilizó a nadie sino que dio buena muestra de cuánto temblaban los regímenes hasta entonces indiscutibles.

Da la sensación de que los Estados Unidos y Europa llegan tarde a esta cita con la historia y que este intento de domarla mediante un proceso gobernado desde arriba manu militari no es tan sencillo. Tony Blair expresa bien el objetivo último de este proceso (y la dificultad de alcanzarlo ahora): "Hay que gestionar el proceso de tal modo que tengan verdadera democracia, pero siempre que la relación entre israelíes y palestinos no se vea afectada, sino mejorada". El Imperio ha estado ciego por el peligro del islamismo, ha abrazado el conflicto de civilizaciones y ha perdido de vista la explosión demográfica. Según datos de este año, el 52% de los egipcios tiene menos de 25 años; y uno de cada cinco tiene edades comprendidas entre los 15 y los 24 (son 17 millones según UN Population Division). Un dato más sobre la desesperación en que vive la juventud egipcia: en 2010 hubo 104.000 intentos de suicidio, el 67% de los cuales los protagonizaron jóvenes de edades comprendidas entre 19 y 25 años. Ante la falta de expectativas, a los jóvenes de las riberas sur y este del Mediterráneo les atrae con fuerza la inmigración, el sueño de Europa para salir de su pesadilla cotidiana. Para estos jóvenes, “quemar la frontera era un acto político, de ruptura contra las restricciones de la libertad de circulación impuestas por Europa [...]”. [1] El que esa frontera sur se cerrara, el que se esté construyendo un muro en la frontera greco-turca es, en la misma medida, un acto político, sólo que sucede en sentido opuesto. Cuántos políticos europeos están cabalgando la idea de la invasión de inmigrantes para ganar consenso. El último ha sido David Cameron: "El boom de la inmigración hizo que nuestra economía naufragara". Europa, con gran cortedad de miras, sólo ha pensado en frenar la presión migratoria sellando fronteras, y ahora esos pueblos oprimidos han estallado. Un hecho de estos días deja claro hasta dónde llegan la obtusidad y la hipocresía europeas: el pasado 27 de enero dimitió Ahmad Masa’deh, Secretario de la Unión por el Mediterráneo, tras un año en el cargo, y lo hizo por falta de financiación para el proyecto: pidieron 14,5 millones de euros para funcionar, pero sólo les otorgaron 6,2 millones. Amén de la excusa de la financiación, este proyecto fracasa también porque, aunque su misión era promover inversiones, no ha conseguido nada y los países árabes están cansados de prospectivas. Las inversiones directas de compañías europeas en países de la orilla sur del Mediterráneo suman poco más del 2% de las inversiones europeas en el mundo. [2] La Cumbre de Barcelona fue anulada dos veces. Por no financiar, la Unión Europea ya no financia ni las apariencias con los vecinos. Desde que Catherine Ashton, Alto Representante de la Unión Europea para Exteriores, asumió su cargo, la Unión Europea nunca habla antes que lo hagan los Estados Unidos o Israel. No es de extrañar que en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores del lunes apareciera como por arte de magia el concepto de "Transición ordenada".
Si esta idea es la misma para Hillary Clinton que para el Jerusalem Post, que apuesta por Solimán por ser “capaz de mantener el orden mientras se apuntan cambios graduales”, es probable que no tardemos editoriales como aquel vergonzoso “Mubarak Manda” de 1995 en que, después de 12 muertos durante unas elecciones, se elogiaba a "uno de los aliados más fieles de Occidente", que intentaba al menos “mostrar avances en la construcción de una democracia laica y pluralista bajo la autoritaria dirección de Hosni Mubarak”.
Mucho depende de cómo reaccione estos días el Ejército egipcio. Más aún de cómo siga reaccionando el pueblo egipcio, que de momento sigue entusiasmado al ver tambalearse al dictador. Sin embargo, después de leer las últimas crónicas desde Túnez de Jacopo Granci (en italiano) o, mejor, las de Alma Allende, da la impresión de que Estadounidenses, Israelíes, Europeos y los viejos secuaces de los regímenes quieren que el pueblo "transite ordenadamente" por la historia hasta alcanzar ese purgatorio democrático donde el Mercado se ocupa -si le dejamos- de tareas que hacían antaño los dictadores. Pero no caigamos en el derrotismo. Mucho se ha ganado ya. No podrán borrar el aliento de libertad de estos días.

"Cómo vemos pués hace ya un largo rato se le empezó a caer la estantería al País de Norteamérica, (Estados Unidos), el País de las dobles morales, el País de los saqueadores, el País de las invaciones y de cuantas cosas atroces más que cometen por el mundo entero, sin que nadie les salga al paso, pero cómo no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista; ahí está el resultado de las políticas neoliberales trazadas e impuestas a estos Países árabes y africanos. El pueblo alzado, un pueblo cansado de soportar tanta mentira a lo largo de treinta (30) años de regimen dictatorial del señor Hosni Mubarak, quién le tocó que dejar el trono a los sucesores. Bien por el Pueblo de EGIPTO".

(las negrillas y el último parrafo son del autor del Blog)

DECLARACIÓN DE LA PRIMERA CUMBRE.

"...OTRA MAS PARA QUE SE ACERQUEN A VER LO QUE PASA EN MARMATO..."

Declaración de la Primera Cumbre de unidad por la defensa de Marmato
Marmato, 25 de enero de 2010.

Con la dignidad del pueblo Colombiano como guía y con la defensa por la soberanía nacional como bandera, las personas, organizaciones y redes sociales que apoyan y están agrupadas en el Comité Cívico Pro-defensa de Marmato debido al momento decisivo que vive esta población colombiana, manifiestan su total e incuestionable apoyo a la población Marmateña en la lucha por la defensa de su territorio, sus tradiciones y su forma de vida y sustento ante los embates de la compañía canadiense Medoro Resources y sus claras intenciones de desplazar a esta comunidad del lugar que ha ocupado por siglos, en aras de llevar a cabo una explotación a cielo abierto inicialmente sobre su casco urbano.
Las suscritas personas y organizaciones rechazamos los métodos que esta y otras compañías han utilizado en esta población desde su llegada, por tratarse de mecanismos que han sembrado una zozobra permanente, buscando dividir a su comunidad a través de la venta ilusiones de desarrollo y progreso, y que han generado en diferentes etapas un caos social y económico sin parangón en la historia de Marmato, eventos solo superados por la tenacidad y empuje de sus gentes mas no por el apoyo estatal que ha adolecido por su falta de presencia en los últimos años. El cierre de 84 minas por parte de la anterior compañía -la Colombia Goldfields- cuyos socios hacen parte de Medoro, que dejó sin empleo a más de 800 personas y la destrucción de 9 molinos y varios inmuebles, son el reflejo inequívoco de las intenciones que este tipo de compañías tienen en países como el nuestro, que merced al uso de herramientas como el temor, la coacción y la cooptación, finalmente buscan satisfacer intereses particulares en desmedro del bienestar general. Objetamos de igual manera las tácticas que utilizan esta y otras compañías de este tipo en los sitios donde arriban, con el objetivo de ganar el apoyo de las administraciones locales llenándolas de halagos y prebendas, y hacemos un llamado enfático para que estas propuestas, que en muchas ocasiones estriban la ilegalidad, reciban una respuesta negativa por parte de autoridades a nivel municipal, departamental y nacional.
A través de este encuentro de unidad reclamamos rigurosidad y objetividad ante la campaña de desinformación mediática que la multinacional canadiense Medoro Resources ha orquestado en contra de los Marmateños y lamentamos que el Estado colombiano haga eco de aseveraciones que carecen de fundamento técnico y científico y se preste para darle vía libre a los intereses de una compañía extranjera menoscabando el bienestar de la comunidad local. Advertimos que es así como se ha logrado posicionar en la mente de la opinión pública que Marmato está a punto de derrumbarse por problemas geológicos y que urge reasentar a su población en otro sector, argumentos falaces que contradicen el informe final de Corpocaldas que manifiesta que son pocas las zonas de alto riesgo en Marmato y que de ninguna manera la mayor parte de su área se encuentra en zona de riesgo no mitigable. Como es apenas lógico debido a la actividad minera que se ha llevado por siglos en esta zona, deben realizarse controles para reducir y mitigar el riesgo en ciertos sectores, pero como lo han comprobado los fuertes inviernos y temblores de tierra que ha sufrido Marmato, nunca ha habido eventos catastróficos que lamentar como lo han querido hacer ver diferentes medios de comunicación; basta recordar el ultimo invierno acaecido a finales de 2010 en el que vimos como el resto del país se desplomaba mientras Marmato se mantuvo firme y sin estragos que lamentar. En ese mismo sentido exigimos a estos medios que verifiquen apropiadamente toda la información que transmiten sobre Marmato, para que por acción u omisión no sirvan a intenciones particulares que van en contra del interés nacional, y demandamos su compromiso para que indaguen con todos los actores involucrados, los verdaderos procesos que se han venido dando y cuáles son los argumentos que las partes involucradas esgrimen acerca de la posibilidad de realizar minería a cielo abierto en esta población.


Señalamos además que en este caso se intentan violar impedimentos legales que no permiten una explotación de este tipo en Marmato, como el decreto 2223 de 1954 que solo permite minería de subsistencia en la parte alta, el ordinal 13 del artículo 6to del esquema de ordenamiento territorial de Marmato con vigencia hasta 2011, que reconoce “en la explotación minera a mediana escala, el futuro de Marmato, evitando a toda costa la explotación a cielo abierto; como una forma de garantizar la permanencia del recurso para las próximas generaciones”, y el literal a) del artículo 35 del código de minas que no permite realizar minería en cascos urbanos, entre otros. Urgimos a las autoridades a que se ciñan a las leyes que protegen esta población y verifiquen que no se lleven a cabo actuaciones contrarias a estas por parte de compañías y particulares.
No aceptamos que se le imponga a los Marmateños el cambio de la tradición minera de la zona donde conviven tranquilamente pequeños y medianos empresarios con trabajadores y donde cohabitan al mismo tiempo minería y medio ambiente, por el intento de monopolización laboral a la que se vería abocado el pueblo si Medoro es el único oferente de trabajo, en un proceso extractivo que como el de explotación a cielo abierto demanda mucha menos mano de obra, e indicamos las consecuencias nefastas que para la biodiversidad conlleva la gran minería. Denunciamos como ilegitimas e injustas las condiciones en las que las empresas transnacionales llegan a nuestro país, pagando en el caso del oro regalías de apenas entre el 1% y el 3,2%, cuya veeduría y observación es casi nula (hecho que se confirma en auditorias como la de la Contraloría General a Ingeominas), y que ahora pretenden ser centralizadas por el presidente Santos, despojando a los municipios y departamentos de estos ingresos; marcos tributarios ajustados para que estas compañías obtengan gabelas enormes que los nacionales no gozan, configurando después de 500 años de la entrada e invasión de los españoles a nuestro continente, un nuevo tipo de colonización. No admitimos este cambio de espejitos por oro y lamentamos que haya un gobierno que avale e impulse métodos neocoloniales que buscan arrebatar la riqueza que debe servir para el progreso y desarrollo nacional, queriendo sujetarnos a modelos inequitativos de jinete y bestia de carga, donde el pueblo colombiano ocupa el lugar del animal. Consideramos que los recursos de los colombianos deben servir a los colombianos, buscar su bienestar y el de las generaciones venideras y que por ende los recursos de los Marmateños deben tener como primer beneficiado al pueblo de Marmato.
La cumbre de unidad apoya esta lucha en defensa de todos y cada uno de los habitantes de Marmato y de la economía local y de las áreas circunvecinas que dependen en gran medida del dinamismo que este municipio impulsa en la zona. Lucha por los guacheros y baharequeros que trabajan honestamente las minas que no cumplen una utilidad pública ni una función social, lucha por los pequeños empresarios mineros que generan empleo y desarrollo local, lucha por los mineros que con el sudor de su frente devengan un salario justo, lucha por los arrieros que proveen una opción de transporte, lucha por las personas mayores que pueden seguir teniendo ingresos para su sustento, lucha por los jóvenes para asegurarles opciones por muchas más generaciones, lucha por los campesinos que con su arduo trabajo en la tierra proveen de alimentos a esta zona, lucha por las mujeres a quienes deben otorgársele mayores alternativas sociales y laborales, lucha por la conservación de la herencia cultural de indígenas y afrodescendientes, y lucha por los comerciantes, transportadores, educadores, estudiantes y muchos otros mas, que han tenido en Marmato un lugar de inclusión y un soporte para sus proyectos.
Las organizaciones sociales y la comunidad Marmateña están en pie de lucha ante las políticas de despojo y saqueo que se han venido fraguando en contra de su población y utilizarán todos los medios civilistas y democráticos a su alcance para enfrentar las intenciones de desplazar forzadamente a un pueblo con una tradición y una cultura centenaria. Le hacemos un llamado al Estado colombiano para que asuma una posición clara a favor de los intereses y necesidades de los Marmateños y demás colombianos, y alertamos sobre las negativas implicaciones que puede tener el hecho de darle la espalda a esta comunidad en la lucha por la vigencia de sus raíces, su forma de vida y sustento, y señalamos que esta que ha sido y seguirá siendo una comunidad pacifica, defenderá el derecho a determinar su destino hasta el final.
Marmato es el ejemplo de la funesta política minera que busca abrirse camino en el país, la que en clara afrenta a la soberanía nacional ha permitido que se considere incluso otorgar en concesión el 40% del territorio colombiano, estableciéndose una feria salvaje de proyectos megamineros, que abiertamente favorece a empresas extranjeras y a sus intermediarios por encima de los mineros, empresarios y trabajadores nacionales, y que amenaza los territorios de miles de colombianos, sobre todo de comunidades afrodescendientes e indígenas. Esta es precisamente la importancia de defender este territorio y obtener una victoria para su población, debido al mensaje que se le enviará a la opinión pública nacional, al Estado colombiano, a las compañías mineras transnacionales y a la comunidad internacional, en el sentido de que la voracidad del capitalismo en esta fase y la laxitud y entrega de los gobiernos, no pasarán por encima de la determinación de los pueblos para defender su presente y decidir su futuro libremente.

Firman: Consejo Regional Indígena de Caldas-CRIDEC, Cabildo Indígena Cartama, Comité Cívico Pro-defensa de Marmato, Gestores del Mañana, Mineros de Echandía, Mineros de Cien Pesos, Mineros de Chaburquía, Asociación Guacheros, Revivamos, Oscar Gutiérrez, Constituyente Lorenzo Muelas Hurtado.

Red Colombiana de Acción frente a la gran Minería Transnacional-RECLAME.

_______________________________________________

RED COLOMBIANA FRENTE A LA GRAN MINERÍA TRANSNACIONAL - RECLAME
http://www.reclamecolombia.org/
red@reclamecolombia.org

Cómo ven queridos paisanos y pueblo Colombiano en general, estas entidades que firman ésta publicación apoyan de una manera total a nuestro Marmato, y la decisión es llegar hasta las últimas concecuencias. Gracias a MINERITO ATIZA MADERA por el envío de este gran comentario a mi correo, y lo subo a la página social de FACEBOOK para que todos los visitantes de la misma lo lean detenidamente y miren la magnitud del problema y vean que Marmato si tiene dolientes. (Este párrafo es de mi autoria, igual las mayúsculas y negrillas).